那些被地摊文学吹捧起来的“民族英雄”，何时(2)

作者:网站采编
关键词:
摘要：而且在治国理政上，冉闵的才能堪忧，轻信道士法饶之言，大兴兵戈，以致于中原混乱，民更为艰难。冉魏建立两年后，更是被前燕所灭，作为前燕的将军

而且在治国理政上，冉闵的才能堪忧，轻信道士法饶之言，大兴兵戈，以致于中原混乱，民更为艰难。冉魏建立两年后，更是被前燕所灭，作为前燕的将军，冉闵的对手慕容恪毫不讳言的评价冉闵：冉闵勇而无谋，一夫敌耳!闵性轻锐。

可以说，作为一个历史人物，冉闵在十六国时期这样一个动荡的时代，称得上是一个优秀的将领，政治家，但将民族英雄、千古一帝这样的称谓加之于其身，显然是吹嘘、不尊重历史的。

而且坦白讲，即便是相较于同时代的民族英雄祖逖、谢玄、刘裕而言，冉闵的功绩也难以比拟。

“为国为民”的李鸿章

在前不久，某短视频平台中闹过一个笑话。一位短视频作者，将一张假李鸿章的画像制成短视频并冠以李鸿章的名讳进行传播，而在视频的评论里，一群“历史爱好者”、“李中堂粉”可谓是极尽谄媚之能事，纷纷留言“李中堂乃是为国为民的民族英雄”、“非是李中堂之过”“年少不知李鸿章，年老方知李中堂”……

可一群连李鸿章画像都难辨真假的人，可想而知其历史水准。而为何会有如此之囧况呢？无疑，地摊文学的刻画在其中发挥了至关重要的作用。

这其中，一个“李鸿章在签订《马关条约》前，在日本被浪人袭击，换回一亿两白银”的故事，一句《辛丑条约》中“王爷还小，这千年骂名就让老臣来背吧”的话语，传播甚广，更是让人听罢不禁涕泗横流，大呼可怜了我李中堂啊！

可事实上的李鸿章真的当得起这“为国为民”四个大字吗？

作为晚清时期的名臣，李鸿章在晚清洋务运动中有着重要的地位，这一点我们不能不承认。而洋务运动中引进西方军事装备，兴办近代军工、民用企业的做法也事实上推动了我国的发展。

但是，作为洋务派的代表人物李鸿章的这种与时俱进不过也只是被迫而为，完全谈不上为国为民。这一点上，从北洋舰队便可见一斑。从1875年筹办及至1894年甲午海战覆没，所耗费达2亿两白银。

可北洋舰队中有的却是上行下效的贪腐、腐败，偌大的北洋舰队像是一支纸糊的战队，这其中号“大清裱糊匠”的李鸿章责无旁贷。我们姑且不论“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”的士大夫为官之准则，就单论李鸿章中饱私囊的私财便有4000万两白银之巨。适时更是有语“宰相合肥天下瘦”之说，在《中俄旅大租地条约》中，李鸿章更是收了俄国人五十万卢布。

而至于“马关条约中被刺，让日本人要求的赔款从三亿降低到两亿”故事，我们不能否认李鸿章有被刺之实，可我们更不能否认的是谁事实上造成了这种大败。至于三亿还是两亿，本不过就是谈判本身的各自要价而已。

至于《辛丑条约》中李鸿章与庆亲王之间的那句“王爷还小……”，则就更显无知无耻了。彼时的庆亲王已经62岁，这段话更是没有史料出处，辛丑条约的落款上李鸿章、庆亲王的签字也都赫然其上。

除去了这些，笔者个人觉得有必要提及李鸿章与左宗棠之间的“海防、塞防”之论。彼时以沙俄、英国为首的列强对新疆虎视眈眈，左宗棠力主收复，李鸿章则主张放弃。民族幸甚，左公千古，最终收复了新疆，才让今天的华夏有此版图。

不得不承认的是，在晚清的政坛之上李鸿章左右逢源、平步青云，这种处世哲学颇合民众所求，洋务运动也事实上推动了社会进步；但所谓的“能臣”、“为国为民”之名则显然是吹嘘之词，一个大臣食君之禄却不能为君分忧，为国分忧，有的却是中饱私囊，实在难担这“为国为民”四个大字。

什么人才是真的民族英雄？

关于民族英雄，是指保卫国家主权，维护人民利益并因此而做出卓越贡献乃至献出生命的人。

作为一个有着悠久历史的民族，我国历史上这样的民族英雄不计其数。

一如卫青、霍去病、岳飞、文天祥、郑成功等等。他们身上有着鲜明却又共通的特点，那就是他们所做出的努力，是为了国家、民族的利益，为此他们甚至不惜献出自己的生命。

面对金人的欺凌，岳飞有的是“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”；面对被俘的处境，文天祥有的是“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，这些人也才真正称得上民族英雄。

文章来源：《北方文学》 网址: http://www.bfwxzz.cn/zonghexinwen/2021/0210/627.html

上一篇：《北方文学》2014年6月
下一篇：杂剧｜《窦娥冤》到《西厢记》，聊一聊元代文